「大律师说小案」原创没有约定利息,但借款人有规律转账支付,能否认定为利息?

时间:2019-12-03 07:45       来源: 胡开盛律师

律师点评 ----「大律师说小案」原创没有约定利息 , 但借款人有规律转账支付 , 能否认定为利息?//---- ----「大律师说小案」原创没有约定利息 , 但借款人有规律转账支付 , 能否认定为利息?//---- ----「大律师说小案」原创没有约定利息 , 但借款人有规

律师点评

----「大律师说小案」原创没有约定利息 , 但借款人有规律转账支付 , 能否认定为利息?//----

----「大律师说小案」原创没有约定利息 , 但借款人有规律转账支付 , 能否认定为利息?//----

----「大律师说小案」原创没有约定利息 , 但借款人有规律转账支付 , 能否认定为利息?//----

实务中 , 能认定借贷双方存在口头的利息约定 , 主要是在借贷关系生效后 , 在履行过程中 , 借款人有规律的连续转账支付款项的事实 , 并且该支付的金额与依据借款金额计算的利息相一致 , 这种事实在实务中 , 法院一般都可以认定是支付的利息 。

炫六网注意到 好了 , 以上就是本篇文章的全部内容 , 法律咨询、交流合作 , 请加微信:125 234 2196 。 原创文章 , 侵权必究!

根据《合同法》第二百一十一条的规定 , 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 , 视为不支付利息 。 但是 , 该条文中“没有约定或者约定不明确的”是指无证据可以证明的情况 。 根据《合同法》第十条的规定 , 合同的订立可以采用书面形式 , 也可以采用口头形式 , 具体到民间借贷案件中 , 借贷双方关于利息的约定 , 既可以采取书面形式也可以采取口头形式 , 如果书面的借据中并未对借款利息做出约定 , 但出借人如果主张双方口头约定了借款利息 , 且借款人已实际履行的 , 则原则上可以认定双方约定了利息 。

关于利息 , 借条中虽未约定利息 , 但是 , 结合陈某文提交的银行流水以及陈某文主张的本金金额 , 被告王某姗每月向原告陈某文转账金额与原告陈某文主张的月利息2%一致 , 法院对原告陈某文主张双方之间约定月利息为2%予以采信 。

判决要点

为了更好的阅读和理解上述法律知识要点 , 笔者分享一篇相关的实务案例 , 并对案例的内容进行了相应的整理和汇编 , 案例中观点仅供学习交流所用!

案情简介

原告陈某文起诉称:被告王某姗因生意周转需要 , 向原告陈某文借款人民币50万元 , 原告陈某文通过自己的建设银行账户分别于2013年3月29日和2014年4月14日各转账给被告王某姗贰拾万元整和叁拾万元整 。 双方约定口头月利息为2% , 被告王某姗自借款之日开始起至2015年2月均按照约定2%的月利息通过其民生银行账户向原告陈某文支付借款的利息 , 原告陈某文提供银行流水清单可以清晰显示每月相对定期支付的利息 。

判决结果

但至2015年3月起 , 被告王某姗就未向原告陈某文支付利息和返还本金 。 后经原告陈某文催促 , 被告王某姗于2015年2月27日向原告陈某文出具了借条一张 , 说明向原告陈某文借款了48万元用于生意周转 , 被告王某姗于2015年6月21日又向原告陈某文出具了还款计划—张 , 声明保证在2016年2月18日前将借款本息付清给原告陈某文 。

「大律师说小案」原创没有约定利息,但借款人有规律转账支付,能否认定为利息?